Michel Ph. Mattoug

du rififi dans le monde des plagiaires.

2011-02-23T09:28:00.002+01:00

Quand un ministre se pique de science, cela donne un résultat détonant !
En effet, Monsieur le Baron Karl-Theodor von und zu Guttenberg, ci-devant ministre fédéral de la Défense, a présenté en 2007 une thèse doctorat en droit, alors qu'il était déjà actif en politique ; une thèse qui vient d'être publiée chez le prestigieux éditeur de travaux scientifiques Duncker und Humblot. Et, patatras !, de jeunes impertinents se sont mis à la lire, puis à l'analyser et se sont aperçus qu'une partie importante du texte est copié d'autre sources... non citées. Un scandale s'amorce, amplifié par le fait qu'il aurait porté le titre de Dr. - et nous savons l'importance de ce titre dans la vie publique en Allemagne - avant d'y avoir été autorisé par l'Université de Bayreuth.
Cette dernière l'a maintenant sommé de prendre position au sujet des reproches qui lui sont faits et il a d'ores et déjà avoué publiquement avoir fait "des bêtises".
Comme quoi la curiosité des jeunes gens est une très bonne chose.

du rififi à la Banque centrale européenne ?

2011-02-12T18:32:00.002+01:00

Mais à quoi a bien pu penser Monsieur Axel Weber, président de la Deutsche Bundesbank, pour annoncer qu'il ne demanderait pas le renouvellement de son mandat ? Alors que tout le monde pensait qu'il succéderait à Monsieur Jean-Claude Trichet à la tête de la Banque centrale européenne ; alors que l'Allemagne et sa chancelière pensaient que c'est à eux que devait raisonnablement revenir cette présidence, après une présidence néerlandaise et une présidence française !
Et patatras ! Weber annonce qu'il n'est plus candidat à rien. On se perd en conjectures : a-t-il craint une défaite, qu'il ne serait pas élu malgré le soutien inconditionnel de divers gouvernements ? Il est vrai que sa critique acerbe de l'achat par la B.C.E. d'obligations d'Etat pour lutter contre la crise financière avait déplu, au présidence de la République française entre autres ; et que penser aussi de sa critique, tout aussi acerbe, du projet de gouvernement économique de l'Europe, ce projet franco-allemand pour faire avancer l'Europe - et, en fait, de faire de la politique monétaire européenne une politique de soutien de la politique économique ? En bon libéral rhénan, il ne pouvait que refuser cette atteinte à l'orthodoxie monétaire...
Bref, à 56 ans, il n'est pas encore bon pour la retraite et il va donc retrouver son université d'origine, Cologne, et redevenir le professeur d'économie qu'il était avant sa présidence de la Bundesbank.
A moins que certaines rumeurs ne se réalisent, qui le donnent successeur de Monsieur Josef Ackermann, le président de la Deutsche Bank qui doit prendre sa retraire l'an prochain...
Mais alors, qui va présider la B.C.E. ? un second couteau ?

du rififi partout en Allemagne.

2010-09-01T11:44:00.003+02:00

Ça pète, ça pète dans toute l'Allemagne. Monsieur Thilo Sarrazin, membre du directoire de la Deutsche Bundesbank (banque centrale, membre du réseau de la BCE), ancien sénateur (ministre) des Finances de l'Etat de Berlin, ancien membre du directoire de Die Bahn (mis à la porte par Mehdorn avant que ce dernier ne soit viré à son tour), et que j'ai connu quand il était ministre des Affaires sociales de l'Etat de Rhénanie-Palatinat et moi conseiller auprès du ministre des Finances de ce même Etat, vient de publier un livre-brûlot: "Deutschland schafft sich ab - Wie wir unser Land aufs Spiel setzen" (Verlag: Deutsche Verlags-Anstalt, 464 Seiten, ISBN-13: 9783421044303).
Un livre-brûlot car il émet un certain nombre d'opinion considérées comme politiquement incorrectes et qu'il prétend, souvent à tord et le reste à raison, fonder ces opinions sur des statistiques, certaines, mais pas toutes, étant contestables, et des théories scientifiques, certaines, mais pas toutes, étant tout autant contestables.
Je n'ai pas l'intention d'analyser le livre, ni même de le lire, puisque le sujet - comment les immigrés en Allemagne, surtout ceux en provenance de Turquie et autres pays musulmans, traitent l'Allemagne et les Allemands - ne fait pas vraiment partie de mes préoccupations.
Par contre, la chasse aux sorcières qui est lancée contre lui, m'émeut profondément. Comment ? Il serait interdit de dire des choses aujourd'hui politiquement incorrectes en Allemagne ? Le débat intellectuel - et Thilo Sarrazin est un intellectuel, avant d'être un banquier central ou un homme politique - ne peut-il déboucher en 2010 que sur un tir groupé sur celui dont le tord est de gêner ? S'il y a un problème de politiquement incorrect en matière d'immigrés musulmans, suffit-il de faire la chasse à celui qui lance maladroitement le débat ?
Le sujet mérite mieux.

Du rififi à Berlin.

2010-06-29T10:13:00.002+02:00

Je vais être charitable et ne pas citer son nom : un homme politique allemand, de Berlin, vient de demander que tout étranger candidat à l'immigration devrait se soumettre à un test d'intelligence au motif que l'immigration doit servir l'Etat allemand ; il a bien dit : "l'Etat".
Si pour servir l'Etat allemand, il fallait avoir un bon score à un test d'intelligence, cet homme politique n'aurait sans doute pas fait carrière !
Heureusement que personne ne l'a suivi dans cette voie.

Du rififi à la télé allemande.

2009-12-27T11:48:00.002+01:00

En Allemagne aussi, la télé publique est financée par une redevance parafiscale. Le première chaîne, ARD, une fédération des chaînes régionales, veut offrir un programme limité que pourraient recevoir les possesseurs de PDA sur leur ordinateur de poche (avec lesquels on peut aussi téléphoner, aller sur le web etc.).
Et alors ? Mais, disent les gouvernements régionaux, ceux qui reçoivent le programme sur leur PDA ont-ils payé la redevance ? Non, donc ceux qui payent sont sensés payer pour ceux qui ne payent pas ? Donc, non, disent-les gouvernements. Mais, ont-ils le pouvoir d'imposer ce non ? Non. La chaîne ARD est fondée sur une convention inter-Etats régionaux et elle est indépendante, n'obéissant qu'aux organes institués par cette convention, composés de dirigeants des chaînes régionales, nommés eux-mêmes par des conseils dans lesquels siègent quelques hommes politiques, mais majoritairement des représentants de la société civile.
Donc, ce sera oui, à ce niveau.
Mais voilà le gouvernement fédéral qui essaie aussi de dire non. Au nom de la concurrence non faussée. Ah bon ! Là il faut aller voir du côté des éditeurs d'organes d'information papier/web, qui ont développé une offre payante destinée à la clientèle des PDA qui trouve injuste de se voir confrontés à une concurrence financée par la redevance parafiscale.
Donc, oui ou non ? La bataille sur les contenus du web continue...

Du rififi à Moscou.

2009-12-27T09:37:00.004+01:00

Culpa in contrahendo... J'ai eu du mal, quand j'étais étudiant en droit en Allemagne, à comprendre ce dont il s'agit, et vous ne connaissez peut-être pas non plus, si vous n'avez pas de solides notions de droit allemand.
Et pourtant, il va falloir se familiariser avec ce qui est devenu en 2002 l'art. 311 al. 2 du code civil allemand BGB. En effet, la Sperbank demande à General Motors un dédommagement au titre de ses négociations d'achat d'Opel en consortium avec Magna, négociations brutalement interrompues par GM qui a décidé de garder Opel, après avoir cherché à vendre à tout prix.
"Neuf mois de négociations, 9000 pages de contrats prêtes à être signées. Deux jours avant la signature, GM annule le deal !" dit Gref, le patron de Sperbank. Ça nous promet un super beau procès : le droit allemand est-il applicable à des relations pré-contractuelles internationales germano-russo-américaines ? GM est-il responsable des frais engagés par Sperbank pour les négociations d'achat ? Les conditions pour un dédommagement au titre de la Culpa in contrahendo sont-elles donc réunies ?
On peut cependant aussi se demander, s'il s'avère que Sperbank a tout payé pendant cette phase de négociation, quel rôle jouait Magna dans cette tentative de reprise d'Opel : partenaire ou homme de paille ? Et les gouvernements allemands, qui privilégiaient Sperbank/Magna, se sont-ils posé cette question ?

Du rififi dans le café allemand.

2009-12-22T09:44:00.004+01:00

Trois gros producteurs/distributeurs se font infliger une amende totale de 160 millions € pour entente illégale sur les prix.
En soit, la chose ne serait pas bouleversante, l'économie sociale de marché ne pouvant fonctionner, c'est bien connu, que si la concurrence n'est pas faussée de manière illicite. Ce qui rend le cas intéressant, c'est la façon dont l'office fédéral des Cartels a mené son enquête : un quatrième larron les a dénoncés et sera "témoin de la couronne" en cas de procès, une procédure qui permet à ce dernier d'échapper légalement à toute poursuite.
Certains objectent : d'abord, le quatrième a profité de l'entente pour gonfler ses prix, puis il s'en tire sans dégât en dénonçant les autres ! Oui, et alors ? Ce qui fait vivre un cartel, c'est bien la confiance que se font les compères ? Il faut donc détruire toute velléité de confiance dans de telles ententes, à la source. Si aucune partie à l'entente ne peut faire confiance aux autres, alors plus d'entente possible.
Et c'est le consommateur, à qui ce cartel a coûté 4,8 milliards € depuis 2000, qui en profite, et l'économie sociale de marché.

Du rififi chez les oies.

2009-12-21T19:03:00.003+01:00

Il est connu que nos amis allemands dégustent une oie rôtie au déjeuner du 25 décembre. Cette oie, ou autre rôti de Noël, va coûter 120 millions de Kw/h supplémentaires, faisant passer la consommation des ménages allemands à 480 millions de Kw/h.

Du rififi à Munich.

2009-12-14T11:44:00.004+01:00

Plus de 3,2 milliards d'euro = 1 euro. Magique.
C'est la transaction que vient de faire la banque publique de l'Etat libre de Bavière (BayernLB) sur sa filiale autrichienne Hypo Group Alpe Adria (HGAA)... en s'en retirant pour permettre à l'Etat autrichien de la nationaliser ce matin.
En état de faillite cette nuit, cette banque est la 6è d'Autriche et servait aux bavarois pour leurs opérations dans les Balkans, entre autres. Avec le succès que l'on voit.
La BCE a participé au sauvetage dans la nuit de dimanche à lundi ; Trichet qui monte une nationalisation de banque ? Oui, oui ! Et pourquoi, comment ? parce qu'elle est une banque systémique en Autriche. Vous avez bien lu : systémique ; ça veut dire que si elle s'écroule, le système s'écroule.
Quand je pense aux nationalisations des banques en 1981, au motif que "le poids des banques dans le pays le justifiait" ! On n'avait pas encore inventé la notion de banque systémique, moi non plus d'ailleurs, et je le regrette bien.
A propos : quelle banque française appartient aux bavarois ou autres rhénaniens du nord-wesphaliens (la WestLB vient aussi d'être sauvés de justesse) ?

Du rififi dans le tram Strasbourg-Kehl.

2009-11-29T10:27:00.003+01:00

"Durch den Abschluss der Kooperationsvereinbarung geht keine der beiden Parteien eine Bauverpflichtung für die Tram-Strecke zwischen der heutigen Endhaltestelle Aristide-Briand und dem Bahnhofsplatz Kehl ein".
La clause de sauvegarde dans la convention de coopération entre Strasbourg et Kehl, qui porte sur les travaux de planification d'une extension de le ligne D du tram jusqu'à la gare de Kehl, est due à l'"expérience" que Kehl a faite avec la passerelle et les millions d'euro de surcoûts qu'elle a entraînés. Mais elle est aussi la porte de sortie qui sera utilisée si le moindre différent apparaît entre les deux villes. Avec ce projet, qui portera sur des dizaines de millions d'euro, ce ne sont pas les occasions qui manqueront, et ce n'est pas demain que le tram circulera.
Le premier motif de discorde ? Pourquoi aller à la gare de Kehl alors qu'un train circule quasiment toutes les demi-heures entre Strasbourg et Kehl ?

Plus de rififi dans le train.

2009-11-26T17:22:00.004+01:00

Je vous disais l'autre jour que la SNCF se lance en Allemagne, par une de ses filiales, sur des circulations grande vitesse entre Hambourg et Berlin et entre Francfort/Main et Berlin.
La contre-attaque n'a pas beaucoup tardé : une filiale française de Deutsche Bahn (dans le frêt), vient de déposer une plainte auprès de l'autorité de la concurrence contre la SNCF au motif que cette dernière pratiquerait des prix inférieurs au prix de revient (dumping interdit) dans le transport du frêt en France ; elle parle même de prix "prédateurs".
Mais la plainte porte aussi sur l'accès à des sillons de circulation (créneaux temps/trajet pour la circulation), comme s'il était concevable que la SNCF et RFF étaient susceptibles de discriminer un nouvel entrant sur le marché...
Je vous l'avais bien dit : c'est la fin des pactes de non-agression. Mais qui sera le perdant ? Une des deux protagonistes ? les salariés ? le consommateur ?

Du rififi sur les routes allemandes.

2009-11-08T11:04:00.002+01:00

Si l'Allemagne introduit un péage routier - pas seulement autoroutier - comme il en est maintenant question, les conséquences en Alsace seront loin d'être négligeables. Aux milliers de camions qui traversent tous les jours la région du Nord au Sud et inversement, s'ajouteront des milliers de voitures ; les Alsaciens qui iront faire leurs courses en Allemagne se feront raquetter à la frontière comme avant l'Europe, provoquant ainsi une crise grave dans les tentatives de création d'Eurodistricts transfrontaliers ; et, si le péage routier est compensé par une suppression de la taxe allemande sur les carburants pétroliers, les Allemands pourront enfin acheter leur caburant à la pompe chez eux, et l'Alsace aura des manifs de pompistes français.

Du rififi dans le train.

2009-10-31T19:06:00.003+01:00

Une filiale allemande de la SNCF a demandé des sillons pour installer des circulations ferroviaires régulières longue distance en Allemagne. Et la DB se plaint, paraît-il (FTD), de ce qu'elle semble appeler un acte belliqueux.
Deux choses à dire à ce sujet :
Pendant des années, la SNCF n'a travaillé à l'international que dans le cadre de pactes de non-agression, en l'occurence des filiales communes créées avec des opérateurs étrangers pour des exploitations "communes" de certaines lignes : Thalys, Euro-Star etc. Et elle a toujours fait en sorte pour que des opérateurs étrangers (ou français d'ailleurs - demandez donc à Air France !) ne puissent installer des circulations sur le réseau français, même après que celui-ci soit passé à RFF. Cette période des pactes de non agression semble donc révolue.
J'ai travaillé à la création, l'installation et une partie du développement d'une de ces sociétés, au siècle dernier ; et j'attends toujours le paiement de mes factures. Si cette mentalité perdure, on va s'amuser...

Du rififi à Berlin.

2009-10-30T11:14:00.003+01:00

Ça va péter avant que les réformes fiscales promises par Merkel/Westerwelle ne soient mises en place ! On connaît le fédéralisme allemand : les impôts directs sont votés par la Fédération, levés par les Etats régionaux qui procèdent au prélèvement sur la recette que la constitution leur concèdent ainsi qu'aux communes (selon une clé définie par la constitution : essentiellement en fonction du nombre d'habitants), puis transfèrent le reste à la Fédération. Les impôts sur la valeur ajoutée des entreprises suivent la même procédure, mais les clés pour la définition de l'assiette de l'impôt et sa répartition entre Fédération, Etats fédérés et communes est différente.
Or, la réforme fiscale fiscale promise par la nouvelle coalition gouvernementale va se solder par une diminution de la recette fiscale totale de 24 milliards d'euro, qui, par un jeu malin de réforme des clés se traduira par une baisse des recettes des Etats fédérés et des communes de l'ordre de 19 milliards : du grand art ! Celui d'économiser sur le dos des autres...

Du rififi à Ratisbonne.

2009-10-26T17:18:00.002+01:00

Ça y est : la justice bouge. Richard Williamson, ci-devant évêque appartenant à la soit-disant fraternité Pie X, est inculpé de propagande négationniste et le parquet de Regensburg requiert une amende de 12 000 € (120 jours à 100 €).
S'il met les pieds en Allemagne, il sera placé en garde à vue jusqu'au procès. Certes, il peut se pourvoir contre l'inculpation, mais l'issue paraît certaine car on ne voit pas bien comment il pourrait se disculper, ses propos négationnistes à la TV allemande étant parfaitement explicites.
Il peut aussi accepter et payer, ou passer les 120 jours derrière les barreaux.

Du rififi chez les loups.

2009-10-26T10:02:00.006+01:00

Tout le monde connait Jack Wolfskin, la marque de vêtements extérieurs dont le logo représente une patte de loup stylisée ? Mais connaît-on aussi sa politique de protection de la marque ?
Mi-octobre 2009, la firme avait chargé un cabinet d'avocats (ou les avocats l'avaient-ils suggéré à la firme ?) de poursuivre en Allemagne une dizaine de couturiers amateurs, bricoleuses géniales de coussins et autres petits imprimeurs de T-shirts qui apposaient sur leurs créations une jolie patte de chat pour les vendre ensuite sur eBay ou autre site de e-commerce.
Avec amende conventionnelle de 991,00 € à la clé.
La suite : une campagne d'une rapidité et d'une intensité jamais vues de boycott sur internet contre la firme, qui se voit maintenant contrainte de faire machine arrière et d'annuler les poursuites.
Une victoire pour les internautes, un nouvel outil pour les rapports de force entre consommateurs et producteurs, mais aussi une faillite du système allemand des avocats auto-déclarés défenseurs de la concurrence non faussée, et une approche plus restrictive, et plus légale, de la défense des marques.

Du rififi à Francfort (3)

2009-04-13T10:54:00.005+02:00

On craignait que la création de monnaie de ces dernières semaines, pour sauver ceux qui se noyaient dans la m... qu'ils avaient eux-mêmes accumulée dans la cour des banquiers et autres industriels dévoyés et aveugles aux besoins des marchés de consommation, que cette création de monnaie ne génère de l'inflation ; la première de ces Cassandre était même le ministre fédéral des Finances, Monsieur Steinbrück.
Mais voilà que Monsieur Bofinger, prof. d'Economie "keynésien" à Würzburg, membre du Conseil des Sages (Sachverständigenrat, un conseil créé il y a quarante ans), met un bémol : il ne devrait pas y avoir d'inflation, mais une déflation.
En effet, dit-il avec une grande plausibilité, la modération dans les revendications salariales auxquelles on assiste aujourd'hui conduiront à une sensible diminution des prix, très sensible même.
On aura la même chose chez nous, et il suffit de voir le nombre de fermetures de magasins pour comprendre que nous entrons aussi en déflation.

Du ririfi à Strasbourg / Kehl / Baden-Baden.

2009-04-08T10:36:00.003+02:00

Sachant que l'immeuble poubelle qui servait de douane au Pont de Strasbourg, ne sert plus maintenant que d'immeuble poubelle symbole de l'impéritie de certains membres de la force publique.
Sachant que cette transformation s'est opérée par le biais d'un incendie avec pour conséquence que les abords de l'immeuble poubelle sont maintenant dangereux.
Sachant que ce danger couru par la population a amené des gens sans doute raisonnables à interdire le passage des automobiles devant l'immeuble poubelle.
Sachant que, de ce fait, le trafic automobile vers le Pont du Rhin et venant de là ne peut plus se faire que par la route à deux voies servant autrefois à aller vers le pont.
Sachant que, de ce fait, il n'existe plus qu'une seule voie en direction du pont et une seule voie venant du pont, alors qu'il y en avait, donc, quatre au total, avant l'incendie.
Sachant que, autrefois, quand il y avait deux voies dans les deux sens, on mettait vingt minutes pour atteindre Kehl à partir du centre ville de Strasbourg, et vingt minutes dans le sens inverse.
Sachant que, maintenant qu'il n'y a plus qu'une voie dans chaque sens, on met cinquante minutes dans chaque sens (testé le 07 avril 2009) du fait de l'affluence inchangée, donc que chaque déplacement est allongé de soixante minutes.
Sachant que, comme chacun a pu le voir le 07 avril 2009, aucun travail n'est effectué sur le site de l'immeuble poubelle pour rétablir le trafic sur deux voies.
Sachant que, comme l'expérience nous l'a démontré à profusion, il peut se passer des mois, sinon des années avant que que les travaux de déblaiement commencent et que le trafic sur quatre voies soit rétabli.
Sachant que le produit moyen du travail d'une personne par an est 25 000 €.
Supposant, maintenant et en attendant des chiffres plus précis, qu'il passe au moins 5 000 véhicules par jour par ce site, dont les passagers perdent maintenant soixante minutes par déplacement.
Supposant aussi qu'une personne produit un travail productif en moyenne 40 heures par semaine, disons 45 semaines par an.
Question :
Dans combien de temps allons-nous pouvoir fêter le premier million d'€ perdu par l'économie du fait de l'impéritie évoquée ci-dessus ?
Question subsidiaire :
Combien de millions d'€ auront été perdus lorsque le trafic sur deux fois deux voies sera rétabli ?
Récompense :
Le gagnant gagnera une bonne paire de baffes pour avoir dit la vérité.

Du rififi à Rüsselsheim.

2009-03-08T11:10:00.003+01:00

Il n'est pas du tout sûr que la crise financière soit à l'origine des problèmes de la firme OPEL ; on peut même penser que la maison-mère, la firme US-américaine General Motors (GM) n'est pas entièrement étrangère au marasme que connaît OPEL en Allemagne. Comment expliquer sinon que OPEL ne payait quasiment pas d'impôts ? On peut spéculer sur la tenue des comptes, le marché en récession, les modèles inadaptés...
Mais on peut aussi se demander pourquoi GM a racheté, il y a des années, tous les brevets pour les technologies et produits en usage chez OPEL, et ce pour une bouchée de pain, et on peut aussi se demander pourquoi tous les ans OPEL a payé des montants importants en royalties pour l'exploitation de ces brevets - faisant ainsi bénéficier GM d'une clause nouvelle dans la convention fiscale germano-américaine, et se demander qui a été à l'origine de cette clause et pourquoi elle a été acceptée par le gouvernement allemand, et pourquoi le fisc allemand n'a pas appliqué ici les méthodes connues d'évaluation en matière de prix de transfert.
Bref, OPEL a-t-il été une vache à lait de GM ? freiné l'innovation pour que de nouveaux brevets ne fassent aucune concurrence aux anciens ?
Et maintenant ? On cherche évidemment à faire subsister OPEL, éventuellement en coupant le cordon ombilical avec GM, puisque ce dernier songe ouvertement à se déclarer en faillite aux USA, cette procédure promettant d'être plus rapide que la protection contre les créanciers selon le chapitre 11 de la loi US sur les entreprises en difficultés. Mais comment faire subsister OPEL alors que les brevets, tenez-vous bien, ont été nantis par GM auprès du gouvernement US en garantie de prêts gouvernementaux accordés à GM ?
Qui a failli dans l'affaire ? le gouvernement allemand, OPEL, GM ? Et qui va supporter les conséquences ?

Du rififi à Baden-Baden.

2009-02-21T12:22:00.004+01:00

Où l'OTAN ne va-t-il pas se fourrer ? On le sait, le prochain sommet de l'Organisation de l'Atlantique Nord se tiendra les 3 et 4 avril 2009 à Strasbourg/Kehl. Strasbourg, en France ; Kehl, en Allemagne, en face de Strasbourg, de l'autre côté du Rhin. Une association imposée par le gouvernement français pour donner un coup de pouce à l'idée de création d'un Eurodistrict transfrontalier franco-allemand. Je vous en reparlerai.
Et Baden-Baden, dans l'affaire ? L'affaire est que Strasbourg/Kehl n'ont pas une capacité hôtelière suffisante pour accueillir tout le monde ; donc, on en mettra à Baden-Baden, ville thermale et touristique prestigieuse à 55 km du pont entre Strasbourg et Kehl. La première réunion, celle des chefs d'Etat et de gouvernement aura même lieu à Baden-Baden, dans un de ces palaces qu'on ne trouve pas à Strasbourg, à ce qu'on dit.
Mais, disent alors les Badenois et leur maire, si c'est chez nous et pas à Kehl, s'il n'y a même rien à Kehl, pourquoi ne dit-on pas Strasbourg/Baden-Baden au lieu de Strasbourg/Kehl ?
Parce que le gouvernement fédéral a accepté qu'on dise Strasbourg/Kehl répondent les responsables de la chose ! C'est aussi simple, pensera-t-on... Mais les Badenois, ne l'entendent pas de cette oreille et il devrait y avoir des suites.
La contestation contre ce sommet prend des formes de plus en plus variées et on voit bien les richissimes russes qui peuplent maintenant Baden-Baden manifester sous les fennêtres des palaces.

Di rififi à Breslau.

2009-02-18T15:38:00.006+01:00

J'ai hésité : devais-je parler de Breslau ou de Wrocław ? En effet, faire le choix de l'un ou de l'autre pouvait être interprété comme ma prise de position dans le rififi qui oppose les opinions publiques en Allemagne et en Pologne au sujet de la nomination de certains membres du comité de direction de la fondation fédérale "Réfugiés, Déportation, Réconciliation" (Bundesstiftung „Flucht, Vertreibung, Versöhnung“) qui doit voir le jour à Berlin, après avoir échoué à Wrocław.
J'ai choisi Breslau, la version allemande, donc, puisque le rififi semble objectivement venir de la récupération par Berlin...
De quoi s'agit-il ? Tout d'abord, loin de moi de minimiser les souffrances des millions d'Allemands qui ont dû quitter leur patrie à l'Est (territoires devenus polonais et russe) ni celles des Polonais qui ont dû quitter la leur à l'Est (territoires devenu ukrainien, biélorusse et lithuanien), ni tous les autres hongrois, roumains et j'en oublie.
Loin de moi de penser qu'une fondation-centre de documentation sur ce sujet, s'il est tenu de manière strictement scientifique, soit inutile, bien au contraire ; je pense réellement qu'une métanoïa n'est possible que par la confrontation historique avec les échecs, les siens et ceux des autres, et la réconciliation, même s'il faut bien admettre que plusieurs générations sont nécessaires avant que la distance qu'une telle réconciliation génère, ne s'estompe.
Mais pourquoi fallait-il que les milieux allemands de cette Fondation en cours de création agitent le torchon rouge devant les yeux des officiels polonais en faisant comme si des personnalités du Bund der Vertriebenen (BdV), fédération des (descendants) des réfugiés et déportés allemands étaient susceptibles d'appartenir au conseil de la fondation et de garantir l'impartialité et la scientificité de la documentation rassemblée, exposée et expliquée, alors que ce même BdV, il y a quelques années encore, exigeait la restitution de la propriété des biens spoliés des déportés ! Alors qu'un traité de paix (le traité quadripartite) exclut de telles actions, alors même qu'une indemnisation allemande, légale, payée, a eu lieu !
Décidément, la "Lust an der Sache" peut produire des effets désastreux.

Du rififi à Dusseldorf.

2009-02-12T08:12:00.003+01:00

Le ministre des Transports (Verkehrsminister) de l'Etat de Rhénanie du Nord-Wesphalie (18 millions d'habitants) a démissionné après avoir été pris roulant à 109 km/h en ville au volant d'une voiture officielle. Et ce n'était pas la première fois : quelques années auparavant, il avait perdu son permis de conduire pour quelques semaines pour excès de vitesse sur l'autoroute (allemande).
Motif de sa démission : Monsieur Wittke prétend qu'il ne peut plus être l'exemple que doit être un ministre de la République...

Du rififi à Rome.

2009-02-03T07:44:00.007+01:00

La déception n'aurait pu être plus grande !
La récente décision du Pape Benoît XVI de lever l'excommunication de certains ecclésiastiques est reçue en Allemagne comme une trahison et les médias passent du célèbre "Wir sind Papst!" (Bild) à "Warum tut sich Benedikt XVI. derlei an?" (Die Welt).
Les reproches pleuvent : pourquoi n'a-t-il pas pris l'avis des évêques locaux ? pourquoi n'a-t-il pas mieux étudié la personnalité de chacun d'entre eux ? ne s'est-il pas rendu compte que son acte n'est pas un acte de générosité paternelle, mais un acte de sympathie (Süddeutsche Zeitung) à l'égard de gens qui revendiquent maintenant plus de pouvoir au Vatican même (Spiegel).
Mais le plus fort est sans doute : "Unfehlbar?" (Bild). Hans Küng, dont la venia legendi a été retirée lorsqu'il a posé cette question en 1980, doit bien rire...

Du rififi dans la banque allemande.

2009-02-02T08:38:00.004+01:00

Le gouvernement fédéral prépare une loi de nationalisation des banques en mauvais état. On en tombe de la chaise !
Après tout, le pragmatisme se substituant à la doctrine, pourquoi pas ? Mais, qu'est-ce qui cause un tel revirement ? Deux aspects méritent que l'on s'y arrête : d'une part, la discussion sur la Bad Bank, la ou les banques poubelles qui débarrasseraient les banques des actifs pourris et, aidant au rétablissement de la confiance, remettraient en route leur liquidité et le crédit à l'économie. Mais n'y aurait-il pas autre chose ? par exemple le fait que les banques aux actifs pourris ont une valeur boursière en chute libre et deviennent ainsi des cibles intéressantes pour les prédateurs financiers ? Il ne manquerait plus que ça : après qu'aient été injectés des dizaines de milliards d'euro dans les banques allemandes (n'en est-on pas à plus 280 milliards fin janvier 2009 ?), les vautours financiers des Hedge Funds planqués dans ces paradis financiers que sont ces pseudo-Etats que nous protégeons tous, mettraient la main sur ces banques et remettraient tout par terre.
De là à se dire que la protection s'étendrait aussi à d'autres, Européens entre autres, il n'y a qu'un pas.

Du rififi chez les médecins allemands.

2009-01-23T09:30:00.003+01:00

En Allemagne aussi, les coûts de l'assurance maladie plombent la compétitivité des entreprises. An 1er janvier 2009, l'Allemagne a introduit un système fédéral centralisé de collecte des cotisations à l'assurance-maladie et de redistribution aux caisses autonomes régionales ou sectorielles, le Fonds-Santé.
En fonction, d'abord du nombre d'affiliés, puis d'un système compliqué tenant en compte, entre autres critères, le nombre et la gravité des maladies recensées, chaque caisse ne voit ensuite créditer d'un montant.
Et qu'apprend-on, à peine quelques semaines après la mise en place du système ? Des caisses auraient versé à des médecins des "primes" pour que ceux-ci rédigent des diagnostiques en des termes dramatiques, permettant ainsi d'appeler plus de financement du Fonds-Santé.
De là à penser que les médecins se mettraient à arrondir illicitement leurs fins de mois et que les caisses en feraient autant, il n'y a qu'un pas ; devrons-nous le franchir ?

Du rififi à Jersey.

2009-01-23T09:12:00.004+01:00

L'Allemagne en a assez des tricheurs fiscaux.. et prend le taureau par les cornes.
Mettant en exécution les recommandations de l'OCDE d'avril 2002 en matière de conventions fiscales et de "paradis fiscaux", elle vient de persuader le gouvernement de l'île de Jersey - au large des côtes normandes - de signer un nouveau type de convention fiscale.
Tout d'abord, on apprend ici que la convention fiscale liant des Etats européens, entre autres, à la Grande-Bretagne, ne s'appliquent pas à certaines parties du Royaume-Uni (qu'en sera-t-il de Guernesey, Sark, Man etc. ?).
D'autre part, on comprend que ces micro-États ne rechignent pas trop, à signer des conventions visant à réprimer, éviter l'évasion fiscale.
La nouvelle convention permet aux États de demander et de recevoir des informations concrètes sur les comptes de contribuables soupçonnés d'évasion fiscale et même de procéder à des contrôles dans l'autre État, avec l'assistance de l'Etat visité, bien sûr.
Cette convention d'un type nouveau est une avancée sérieuse dans la recherche de la transparence et la lutte contre la criminalité économique et financière. Maintenant, passons aux autres Etats qui servent de refuge aux cupides et autres truants !

Du rififi à la Commerzbank.

2009-01-09T09:27:00.006+01:00

Qu'est-ce que je n'ai pas dû entendre en Allemagne en 1982, lorsque le nouveau gouvernement français privatisait les grandes banques ! Ceux d'entre vous qui connaissent le goût de nos amis allemands pour les formules percutantes et péremptoires s'imaginent fort bien les reproches et les pronostics négatifs que l'on a pu entendre à l'époque.
Et voilà que, le 08/01/2009, le gouvernement fédéral met 18, 2 milliards € (vous avez bien lu ; je dis : dix-huit virgule deux milliards d'euro) pour acquérir 25% des actions plus une de la Commerzbank ! Et je ne mentionne même pas les garanties et cautions publiques dont cette banque bénéficie déjà (au total, plus de 40 milliards€).
Et pourquoi faire ? pour prendre le contrôle de la Dresdner Bank. Je résume : le gouvernement fédéral prend le contrôle minoritaire d'une grande banque qui n'arrive pas à prendre le contrôle d'une autre grande banque, d'une part, et, d'autre part, l'argent du contribuable va probablement plus servir à couvrir des risques occultes à la Dresdner que des années de contrôles publics soit n'ont jamais découverts, soit ont largement sous-estimés.
Si le second motif peut, à la rigueur, passer - le plan de sauvegarde des banques ayant bien été conçu pour éviter des faillites bancaires - le premier motif est inacceptable.
Citons la chancellière (Le Figaro du même jour) : « Il est impossible de répéter les erreurs du passé. Il faut éviter que le monde connaisse une fois de plus ce type de crise. »
Certes, certes...

Du rififi à la Deutsche Bank AG.

2008-12-30T09:56:00.007+01:00

Ça n'a pas été la guerre entre le président de l'Eglise évangélique d'Allemagne (EKD) et celui de la Deutsche Bank AG (DB AG), mais les escarmouches ont porté ; à tel point que Monsieur Steinmeyer, vice-chancelier et président du SPD, veut maintenant jouer le Monsieur Bons Offices.
Monsieur Huber, le président de l'EKD, a, dans sa prédication de Noël, reproché aux banquiers d'avoir fait preuve de cupidité ("Gier") et d'exiger des taux de rentabilité inacceptables de 25%, attaquant nommément Monsieur Ackermann, le président de la DB AG. Celui-ci a d'abord protesté contre cette attaque publique, personnelle, massive. Puis, il a reconnu que les banquiers avaient tous fait des erreurs et qu'il convenait qu'ils reconnaissent leur faute.
Alors ? D'abord, on peut s'interroger sur le point de savoir où est la limite au-delà de laquelle il y a "cupidité". Jean Calvin, et Max Weber nous le rappelle dans ses textes sur l'éthique protestante, voit dans la réussite matérielle un signe de la grâce divine, mais cette réussite ne peut pas être atteinte par des moyens contraires à l'éthique ; l'EKD serait donc fondée à morigéner. Et les 25% ? Là, je vois mal pourquoi 25, et pas 24 ou 26. Le problème est là.
Mais, comme Monsieur Ackermann a reconnu ses erreurs et sa faute, il a admis que les 25 ne sont pas acceptables, donnant raison au Président Huber !
Etrange ! Monsieur Ackermann voulait-il vraiment reconnaître des erreurs et une faute ou voulait-il sortit le Président Huber du malaise dans lequel le plongeaient les 25% ?
On le saura en surveillant les comptes 2009 ss. de la DB AG.

Du rififi à la Deutsche Bundesbank.

2008-12-30T09:20:00.005+01:00

On cherche 14 milliards de Mark. Vous avez bien lu : la Deutsche Bundesbank cherche 14 milliards de Mark qui sont toujours dans ses livres, mais n'ont pas encore été échangés en € ! On remarquera au passage que la Deutsche Bundesbank, elle, échange les Mark en € sans limitation, ni dans le temps ni dans les montant.
Elle voit donc arriver à ses guichets des quidams les poches pleines de billets ou de pièces en Mark et les change en € ; en 2008, ils étaient, tenez-vous bien, 1600 à 1800 par jour (je dis bien : par jour !), qui ont changé la contrevaleur de 230 millions de Mark. Je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager quelques exemples de 2008 aimablement fournis par le Hessischer Rundfunk.
Un agriculteur est arrivé avec un réservoir à eau de pluie plein de pfennigs : autrefois, il y jetait ses petites pièces pour délester son porte-monnaie. Un étudiant récupère un vieux canapé abandonné dans la rue et découvre, voulant le couvrir à neuf, des milliers de Marks dans le coussin. Un enseignant relit un livre de sa bibliogthèque, y trouve un billet de cent Mark et se rappelle, enfin !, comment il avait caché deux mille Mark pour les soustraire à la curiosité de son ex.
Vous en voulez encore ? Des histoires d'héritiers, maintenant : le petit-fils découvre des milliers de Mark derrière le vieux papier peint de l'appartement du grand-père au moment de le rénover. Une dame s'étonne du grands poids des rideaux hérités de sa belle-mère et trouve des dizaines de billets de 1000 Marks cousus dans la doublure. Des héritiers s'étonnent du grand nombre de tubes d'aspirine dans la pharmacie du défunt, en ouvrent un pour voir et découvrent des dizaines de milliers de Marks.
Certains d'entre vous se rappellent que j'avais monté en 2001/2002 un programme de formation stratégique pour les travailleurs sociaux des pays germanophones, programme financé par la Commission Européenne et la Banque Européenne d'Investissements, et qui avait pour objectif de transmettre à ces travailleurs sociaux les enjeux stratégiques des populations vulnérables lors de l 'introduction de l'euro : la sous-alimentation et le sur-endettement. Sur le premier point, on n'a rien vu de particulier ; sur le second, on voit bien...
Donc, il me reste une certaine curiosité pour les séquelles, et voilà pourquoi je vous parle du Mark aujourd'hui.

Du rififi dans la germanophonie.

2008-12-02T16:55:00.006+01:00

Ca y est ! La germanophonie peut commencer à avancer.
Nous sommes nombreux à avoir toujours revendiqué que les autorités allemandes prennent conscience de leur germanophonie et de la nécessité d'en faire un bien à protéger (schutzbares Gut).
Déjà, lorsque je courais les campagnes germanophones d'Allemagne, d'Autriche, de Belgique, de France, d'Italie et du Grand-Duché du Luxembourg, pour initier les travailleurs sociaux aux risques courus par les populations vulnérables lors de l'imminente introduction de l'€ dans les porte-monnaie, on me considérait comme un extra-terrestre avec ma documentation à prétention germanophonique. (Mais on m'invitait quand même vu que mon projet était entièrement financé par le B.E.I et la Commission Européenne, qui - elles - ont été sensibles à la question !)
Déjà, plus loin encore, pendant mes études de droit en Allemagne, j'avais suggéré au ministre fédéral de l'Intérieur, qui concevait une loi sur la Procédure administrative, d'y préciser que la langue de l'administration était l'allemand et dans quelles conditions des éléments en langue étrangère pouvaient être pris en compte. (Lobbyiste, déjà.) Ladite loi a cependant été modifiée lorsque l'Allemagne a ratifié la Charte Européenne sur les Langues Minoritaires, autorisant les citoyens à s'exprimer dans leur langue "minoritaire", à savoir le sorbe, le danois, le frison ou le bas-allemand de Basse-Saxe.
Mais la CDU veut maintenant aller plus loin et son congrès 2008 a demandé une modification de la Loi fondamentale prévoyant que "Die Sprache in der Bundesrepublik ist Deutsch". Il faudra maintenant veiller à ce que cette modification n'ait pas pour conséquence une exclusion des langues minoritaires ; mais, là, j'ai confiance et mes amis Sorbes seraient vite sur les barricades si un danger devait surgir. (J'ai pu constater leur virulence lors du colloque de Dresde où j'ai pu parler, entre autre, de la formation d'une conscience européenne.)
Non, le problème pourrait venir du Umkehrschluss : "Die Bundesrepublik ist das Land der deutschen Sprache". Déjà, je me suis offusqué publiquement de ce que les organes qui travaillent à l'évolution et la défense de la langue (Gesellschaft für Deutsche Sprache, Verein Deutsche Sprache, Stiftung Deutsche Sprache, pour ne prendre que les plus connus) ne sont composés que de chercheurs d'Allemagne, ignorant ainsi les variantes germanophes autrichienne, suisse, belge, luxembourgeoise, française, italienne, roumaine, polonaise, russe, nord-américaine et j'en passe...
Restons vigilants : la germanophonie appartient à ceux qui la pratiquent, comme j'ai pu le dire lors d'un colloque à Krems en Autrich en 2007.
Donc, elle m'appartient, à moi aussi.

Du rififi à Stuttgart.

2008-12-01T18:29:00.003+01:00

Le congrès de la CDU vient de prendre fin à Stuttgart et j'en retire un sentiment bizarre. Deux interventions méritent que l'on s'y arrête : celle de la chancelière et celle de Friedrich Merz.
La Sueddeutsche Zeitung disait de la chancelière : "Wenn die Kanzlerin von sozialer Marktwirtschaft redet, dann klingt das so, als ob der Papst von den Vorzügen des Protestantismus spräche." et c'est vrai que j'ai du mal à la suivre : Peut-on simultanément, sans perte de crédibilité, faire du libéralisme et du keynésianisme ? D'une part, avoir confiance dans les forces d'un marché sur lequel la concurrence joue vraiment, et le récent arrêt dans l'affaire du Kartell des gaziers prouve que c'est le cas en Allemagne, et, d'autre part, injecter plus de 500 milliards € (je dis bien cinq cent milliards d'euros) dans la reconstruction de la confiance dans le système bancaire, sans un raisonnement philosophie, politique et économique solidement construit ? Peut-on agir ainsi aujourd'hui et, demain, revenir à l'orthodoxie chrétienne-démocrate sans autre motif qu'aujourd'hui le salut public impose une politique pragmatique et non idéologique ? J'en doute et la CDU s'en mordra les doigts dans quelques années.
Quand à Friedrich Merz, que j'ai rencontré quelquefois au Parlement Européen à Strasbourg et dont j'appréciais la rigueur intellectuelle, il a maintenant quitté la vie politique et on le regrettera un jour, s'il ne revient pas par la porte de derrière, ce dont il est capable. Mais... que penser du satisfecit qu'il donne en partant à la politique de crise de la chancelière ? Lui, adepte de l'orthodoxie de l'Ecole de Fribourg - la Soziale Markwirtschaft, dont v. Hayek expliquait très bien la teneur : "Die Marktwirtschaft ist an sich sozial. Sie braucht nicht erst sozial gemacht zu werden." ; lui, pourfendeur des baisses d'impôts - avec Paul Kirchhof de l'Ecole de Heidelberg - car elles seules assurent un flux suffisant d'investissement industriel et donc garantissent le Sozial ; lui, il accepte maintenant que les baisses d'impôts sont repoussées à après la crise ? J'en conclus qu'il a voulu profiter de son dernier micro pour faire une pirouette, peu convaincante.
Pour conclure, si la démocratie chrétienne allemande se socio-démocratise pour cause de Grande Coalition, la social-démocratie va-t-elle se christ-démocratiser ? Qui y gagne ?

Du rififi chez les chercheurs franco-allemands.

2008-12-01T17:24:00.005+01:00

Lors de la première réunion des anciens et actuels chercheurs boursiers du Deutscher Akademischer Austausdienst, fin novembre à Berlin, j'ai pu prendre le pouls des jeunes chercheurs allemands en France et français en Allemagne. Les bras m'en tombent, les mots m'en manquent !
Rien. Après tant d'années passées à prêcher dans le désert du franco-allemand, je me rends compte que c'est vraiment un désert ; et qu'il n'y a pas que Nicolas Sarkozy qui n'a qu'une sensibilité très limitée pour les conséquences stratégiques du gouffre qui subsiste entre les normalités françaises et allemandes : même les jeunes chercheurs d'aujourd'hui ne remarquent rien d'autre que leur malaise et leur irritation lorsqu'il sont au bord du gouffre.
Mais enfin ! que faut-il donc que je fasse pour que vous compreniez qu'il ne suffit pas de femer les yeux pour ne pas voir que, si, Français et Allemands, nous sommes éduqués et formés et socialisés différemment, cela va forcément se répercuter sur nos habitudes, attitudes et représentations de la normalité, politique, professionnelle ou autre. Pour que vous compreniez que, si nos stratégies individuelles et collectives débouchent sur des phénomènes, des actions perceptibles, la façon dont nous les avons conçues ne sont pas forcément intelligibles. Pour que vous compreniez que le malaise et l'irritation que vous ressentez ou percevez, sont justement le signe que quelque chose n'a pas été intelligible.
Pour que vous admettiez que les bienfaits d'un séjour de recherche ailleurs sont incomplets, sinon falsifiés, si vous n'avez pas appris ce qui va vous permettre de concevoir des stratégies intelligibles par l'Autre, et ce qui va rendre intelligibles pour vous les stratégies de l'Autre.
... la pensée interculturelle, complexe et stratégique et la compétence stratégique transnationale. J'y reviendrai.

Du rififi à Munich

2007-01-18T17:35:00.001+01:00

Ca y est, Stoiber s'en va. On pourra gloser, moquer, jospiner ; il n'est reste pas moins que la Bavière (14 millions d'habitants, quant même...) a conservé, sinon amélioré ses positions socio-économiques pendant les 13 années de son gouvernement. L'image de l'homme a pâti de ses attitudes "folkloriques" et de ses déclarations à l'emporte-pièce. Son état de santé n'était sans doute pas bon non plus, ce qui expliquerait les fréquents ratés dont on a fait des gorges chaudes ces dernière semaines.
On pourrait mettre ses succès sur le compte du caractère des Bavarois, mais sa méthode du faire et laisser-faire a certainement facilité le succès.
Que va devenir la Bavière ? Elle aurait pu rester avec Stoiber et il eût suffit de la vendre à l'Autriche, faisant ainsi d'une pierre deux coups : débarrasser les "Prussiens" d'une Success Story qui commence à devenir gênante vu l'incurie qui règne ailleurs, et renforcer encore plus une machine économique autrichienne qui fonce aussi très bien. Le rêve...

Du rififi à Francfort

2006-06-03T10:57:00.001+02:00

Faut-il que le rapport franco-allemand soit encore loin des déclarations d'amour ? Vu les opérations Euronext, on peut vraiment se poser la question. Les faits : Euronext, une société qui gère quatre bourses de valeurs en Europe, dont Paris, est à vendre - disent ses actionnaires, et on va les croire. Deux acheteurs se manifestent : la Bourse de Francfort et celle de New York - toutes deux sociétés privées.

Que choisissent les actionnaires d'Euronext ? de fusionner avec New York, où ils seront minoritaires ! Comme si on ne connaissait pas les pratiques des sociétés américaines dans les colonies... Comme si on ne pouvait pas se douter que l'idée de New York est d'avaler Euronext pour mettre le pied en Europe et, ensuite, avaler Francfort, puis Londres, qui est le véritable enjeu de l'opération.

Alors que la fusion avec Francfort mettait les bourses européennes à l'abri, même si l'enjeu, la Bourse de Londres, était repoussé aux Calendes Grecques, mais après tout, entre Européens, on peut s'attendre à des évolutions même aujourd'hui imprévues.

Peut-on imaginer quelque ressentiment, quelque aigreur d'estomac à la source de cette décision anti-européenne ? Peut-être due à l'affaire dite "du listing Clearstream" ? Cette dernière organisation étant une filiale à 100 % de la Bourse de Francfort ?

Du rififi à Strasbourg

2006-05-15T14:15:00.001+02:00

Dans cette histoire de loyer pour l'immeuble du Parlement Européen à Strasbourg, on peut quant même s'interroger sur certains aspects :

- Comment se fait-il que la municipalité n'ait pas fait toute transparence sur les composantes du loyer lors de la signature du bail ; le Parlement n'est tout de même pas un pékin ordinaire à qui on peut cacher des choses ?

- Comment se fait-il que les responsables administratifs du Parlement n'aient pas posé la question ; sont-ils peut-être des pékins ordinaires ?

- Comment se fait-il que c'est maintenant, au moment donc où on assiste à la bataille la plus risquée au sujet du siège du Parlement, que sort cette affaire ; là, c'est mystère et boule de gomme ?

- Comment se fait-il que la municipalité se soit sentie obligée (?) de prendre une prime de risque sur le loyer "pour le cas où le Parlement quitte Strasbourg" ?

C'est surtout cette dernière question qui doit nous interpeler. En effet, soit la municipalité croyait à la perennité des accords internationaux régissant la question du siège et alors c'était au gouvernement français d'assurer le risque, sous l'oeil vigilant de la municipalité, soit la municipalité - ne croyant pas vraiment à la perennité de ces accords internationaux - ne s'est pas assurée à l'époque de la conception du projet, que le gouvernement français assurait le risque et son défaut de vigilance ne l'autorisait pas à se "rattraper" sur le Parlement.

C'est donc le rapport entre Strasbourg et le gouvernement français qui est en cause. Qui se méfie de qui ?

Du rififi à Varsovie

2005-11-09T13:58:00.001+01:00

On a suffisamment ri comme cela en apprenant que les "futurs" premier ministre et président de la République Polonaise étaient frères jumeaux et que Madame leur Mère leur avait interdit d'accepter simultanément les mandats parce que "la Pologne se couvrirait de ridicule".
L'idée n'était pas mauvaise, de détourner l'attention des rieurs. En effet, la Pologne se couvre de ridicule : on voit s'installer au gouvernement - mais pas aux manettes - un gouvernement minoritaire dont le seul soutien est... le président de la République Polonaise.
Pas aux manettes, puisque ce gouvernement est minoritaire, sans majorité à la Diète nationale.
Le parti qui avait accepté d'envisager, pendant la campagne électorale, de conclure une coalition avec le Parti Droit et Justice - c'est ainsi que s'appelle le parti au pouvoir, PiS en polonais - ce second parti donc, la Plateforme Démocratique n'a pas transformé l'essai devant l'incapacité de PiS de conclure un contrat de coalition prévoyant une poursuite raisonnée des réformes : libéralisation de l'économie, décentralisation des pouvoirs, réforme de la fiscalité.
Un de mes amis polonais me disait que les femmes et hommes d'entreprise en sont à créer des initiatives civiques pour montrer les dents afin d'éviter que le PiS et son gouvernement ne se laisse aller à des réformes ... de retour à la situation avant 1990. C'est dire ! Et je ne parlerai pas de l'attitude du nouveau gouvernement à l'égard de leur voisin allemand, ce serait trop triste.
Bref, des dilletantes à Varsovie. Pour combien de temps ?

Du rififi à Paris

2005-11-02T17:47:00.001+01:00

Mais qu'allait-il donc faire dans cette galère ? Nicolas Sarkozy, dont j'apprécie la franchise, le courage et le dynamisme - sans doute aussi son parti pris en faveur de la discrimination positive - s'est laissé embarquer dans un bateau dont il aura peine à descendre.
Quand on est ministre de la République, on est le ministre de tout le monde, même des voyous petits ou grands ; on doit les morigéner, les corriger s'il le faut ; mais on ne les méprise pas. Cela dit, je ne pense que sa sortie sur "la racaille" était l'expression d'un mépris ; il le dit lui-même, que c'est le langage que les gens utilisent et que c'est en parlant leur langue qu'ils le comprennent. Mais, n'est-ce pas là l'erreur que l'on peut lui reprocher aujourd'hui ?
Il lui fallait trouver le langage pour dire "aux gens" qu'il comprend leur détresse, dire aux voyous qu'ils ne trouveront aucune complaisance et dire à ceux qui travaillent comme lui, avec lui à refaire de certaines banlieues des zones de droit, qu'ils doivent persévérer, mais ne pas se laisser aller et oublier les principes de l'Etat de droit.
Quand aux provocateurs, ceux qui attisent le feu, il faut en parler et leur faire la chasse. Impitoyablement.

Du rififi à Berlin

2005-11-01T17:44:00.001+01:00

On se doutait bien que ce serait tout autre que facile, mais de là à penser que Müntefering se ferait rejeter par son propre comité de direction et que Stoiber en profiterait pour tirer son chapeau et retourner à Munich..., il n'y a probablement pas que moi qui ait failli tomber de sa chaise.
Cette pauvre Madame Merkel va donc devoir louvoyer entre les caciques du SPD se battant pour récupérer la dépouille de vice-chancelier, et entre les seconds couteaux de la CSU qui vont vouloir jouer au Stoiber comme candidat au ministère de l'Economie.
Elle pourra peut-être sauver la Technologie des griffes trop étatiques de Stoiber, mais Scylla n'est peut-être pas loin (le laisser à la Recherche ?). Espérons cependant qu'elle aura compris que l'Europe est un sujet trop sérieux pour être laissé aux Finances où Lafontaine l'avait récupérée, mais qu'elle ne la donnera pas à un CSU-ministère de l'Economie (on s'imagine un munichois représentant l'Allemagne en Europe, alors qu'ils en sont encore à réclamer leur Kini ?). Avec un peu de chances, elle la gardera à la Chancellerie.
Ca, ca me ferait plaisir.